CBI के एक इंस्पेक्टर को दिल्ली की राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने 14 दिन की न्यायिक हिरासत में भेज दिया और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दर्ज एक भ्रष्टाचार के मामले में उनकी ज़मानत अर्ज़ी खारिज कर दी।
यह आदेश ACJM मयंक गोयल ने 14 मार्च को राउज़ एवेन्यू कोर्ट कॉम्प्लेक्स में आरोपी अधिकारी से जुड़े आवेदनों पर सुनवाई करते हुए पारित किया। इन आवेदनों में CBI की आगे की हिरासत की मांग और आरोपी की नियमित ज़मानत की अर्ज़ी शामिल थी।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, इंस्पेक्टर दीपक फालसवाल के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 (2018 में संशोधित) की धारा 7 के तहत मामला दर्ज किया गया था। यह मामला फरीदाबाद के रहने वाले शुभम मिश्रा द्वारा दर्ज कराई गई एक शिकायत पर आधारित था।
शिकायत में आरोप लगाया गया है कि 22 जनवरी, 2026 को आरोपी फालसवाल मिश्रा के घर गया और उन्हें बताया कि उनके खिलाफ CBI में एक शिकायत दर्ज की गई है। कथित तौर पर उसने शिकायतकर्ता से कहा कि उसे लोधी कॉलोनी के पास स्थित CBI कार्यालय में पेश होना होगा, और इसके बाद उसने शिकायतकर्ता को धमकाना और डराना शुरू कर दिया।
आगे यह भी आरोप लगाया गया कि आरोपी ने शुरू में मामले को रफा-दफा करने के लिए 2 करोड़ रुपये की रिश्वत की मांग की थी। जब शिकायतकर्ता ने रिश्वत देने से इनकार कर दिया, तो रिश्वत की मांग धीरे-धीरे कम कर दी गई। कथित तौर पर अधिकारी ने शिकायतकर्ता से ज़बरदस्ती 50,000 रुपये ले लिए और बाद में उससे हर महीने 75,000 रुपये देने को कहा। अधिकारी ने कहा कि या तो वह खुद या उसकी तरफ से कोई अन्य व्यक्ति आकर यह रकम ले जाएगा।
शिकायत में यह भी कहा गया है कि फालसवाल ने FaceTime कॉल के ज़रिए बार-बार शिकायतकर्ता से संपर्क किया और उसे सीधे कॉल न करने का निर्देश दिया, क्योंकि इस तरह के कॉल को ट्रैक नहीं किया जा सकता था। जांच के दौरान, फालसवाल को 10 मार्च, 2026 को गिरफ्तार किया गया और अगले दिन अदालत में पेश किया गया। अदालत ने इससे पहले उसे 13 मार्च तक पुलिस हिरासत में भेज दिया था।
CBI ने दलील दी कि आरोपी के खिलाफ आरोप गंभीर हैं और ये सरकारी कर्तव्यों का पालन करते समय अवैध रिश्वत मांगने और स्वीकार करने से संबंधित हैं। उसने आगे तर्क दिया कि जांच अभी शुरुआती चरण में है, कई गवाहों से अभी पूछताछ की जानी बाकी है, और महत्वपूर्ण सबूत अभी जुटाए जाने हैं। एजेंसी ने यह आशंका भी जताई कि चूंकि आरोपी एक CBI अधिकारी और एक प्रभावशाली व्यक्ति है, इसलिए अगर उसे जमानत पर रिहा किया जाता है, तो वह सबूतों से छेड़छाड़ कर सकता है या गवाहों को प्रभावित कर सकता है।
आरोपी के वकील ने तर्क दिया कि मामले में विसंगतियां हैं, यह बताते हुए कि शिकायत 9 मार्च, 2025 की थी, जबकि कथित घटना 22 जनवरी, 2026 को हुई थी। बचाव पक्ष ने यह भी दावा किया कि आरोपी का कोई पिछला आपराधिक इतिहास नहीं है और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17A और सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों के तहत कानूनी आवश्यकताओं का पालन न करने के कारण गिरफ्तारी अवैध थी।
बचाव पक्ष ने आगे तर्क दिया कि मामले में सबूत मुख्य रूप से दस्तावेजी और इलेक्ट्रॉनिक हैं, और इसलिए, सबूतों से छेड़छाड़ की कोई संभावना नहीं थी। दोनों पक्षों को सुनने के बाद, अदालत ने माना कि हिरासत में पूछताछ जांच का एक महत्वपूर्ण साधन है और आरोपी के खिलाफ आरोप प्रकृति में गंभीर हैं।
अपराध की गंभीरता और जांच के चरण को देखते हुए, अदालत ने टिप्पणी की कि इस चरण में आरोपी को जमानत पर रिहा करने से उसे सबूतों से छेड़छाड़ करने या गवाहों को प्रभावित करने का मौका मिल सकता है। “तदनुसार जमानत याचिका खारिज की जाती है,” अदालत ने कहा, और आरोपी को 14 दिनों के लिए 28 मार्च, 2026 तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया।
आरोपी का प्रतिनिधित्व हेमंत शाह, करण मान, विकास मलिक, आकाश चौहान, विशाल मान और जतिन डबास ने किया। कार्यवाही के दौरान, V.K. ओझा (DLA) और अनुभव शुक्ला (वरिष्ठ लोक अभियोजक) DSP अनमोल सचान के साथ CBI की ओर से पेश हुए। अदालत ने यह भी दर्ज किया कि FIR में शिकायतकर्ता का नाम “अनंत मित्तल” से बदलकर “शुभम मिश्रा” करने के जांच अधिकारी के अनुरोध को एक सूचनात्मक स्पष्टीकरण के रूप में रिकॉर्ड पर लिया गया।
